עאבד נ' "מן" תעשיית מזון והשקעות בע''מ - פסקדין

החלטה

המבקש עותר לפטור אותו מתשלום הפקדת עירבון להוצאות המשיבה בהליך הערעור.

הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש, בו נטען לקושי כלכלי ולבעיות בריאות.

לדברי המבקש, הוא לא עובד לפרנסתו מיום התאונה מושא הערעור מטעמים רפואיים.

משפחתו המונה 7 נפשות מתקיימת בדוחק מקצבת הבטחת הכנסה אותה קיבל עד לאחרונה,וכי אין לו כל רכוש ממנו יוכל לשלם את סכום העירבון.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה והביעה התנגדותה למתן פטור מהפקדת עירבון.

המשיבה טוענת, כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים על פי הדין והפסיקה על מנת להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. לשיטתה, תצהירו של המבקש הנו כללי ונעדר כל פירוט ואין בו כדי ללמד על העדר יכולת כלכלית. כמו כן, המבקש נדרש להצביע על סיכויי ערעור טובים וממשיים אך לא עמד בנטל ההוכחה.

לגופו של עניין, המשיבה סבורה כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור הינם קלושים וכי פסק הדין עליו מוגש הערעור מתבסס על עובדות שאין ערכאת הערעור נוטה להתערב בהן.

המשיבה מבקשת להוסיף, כי המבקש חויב בהוצאותיה, הוצאות אשר לא שולמו על ידו עד היום.

דיון

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק- על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).

ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק – על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק- על 99(3) 115).

בנוסף, על המבקש להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (טרם פורסם, 22.10.2009)).

הבקשה דנן אינה נתמכת באסמכתאות רלוונטיות לבקשה כגון: דפי חשבון בנק לתקופה של מספר חודשים אחרונים. בבקשה אין פירוט מדוע המבקש אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, ודומה כי הטענה לפיה המבקש פנה למאן דהוא ונדחה, נטענה על דרך הסתם. לבסוף, המבקש לא הבהיר כיצד הוא מממן את הייצוג המשפטי מטעמו, חרף קשייו הכלכליים,הנטענים.

יתרה מכך, הערעור מופנה בעיקרו כנגד קביעות עובדתיות של בית משפט קמא, בהן לא בנקל תתערב ערכאת הערעור (ע"א 3601/96 בראשי נ' עיזבון המנוח זלמן בראשי, פ"ד נב(2) 582).

לא מן המותר לציין כי המבקש חויב בהוצאות המשיבה בהליך בבית משפט קמא, אך אלה לא שולמו על ידו עד כה; באלה הנתונים לא בנקל יזכה לפטור מהפקדת עירבון כפי המבוקש.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

על המבקש להפקיד העירבון בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת.

תזכורת פנימית ליום 27.12.2009.